Pagina de front | Istorie | Proza si teatru | Jurnalistica | Poezie | Economie | Cultura | In limbi straine | Comentarii | Actualitatea germana | Comunicate şi apeluri

 

Pledoarie pentru limba romānă

File de corespondenţă

Ing. Ion Mugioiu, Elvetia

 Impresii si pareri personale in FORUM

 

Surpriza mi-a fost deosebit de neplacuta, constatind ca filologii germani (cu unele mici exceptii) considera limba romana ca fiind un   amalgam de ca. 75% element slav iar in rest maghiar, turc, grec, german,etc. Deci practic limba romana nu exista, ca limba de sine   statatoare. Mi-au trebuit, dupa aceasta constatare, inca vreo 10 de  ani sa ma conving ca aceasta limba romana este cea mai exacta si bogata limba europeana. Deci foarte putin probabil ca ar fi imprumutat  elementele limbilor mentionate. Caci altfel ar fi fost aceasta limba   romana tot asa de inexacta si saraca precum si limbile din care si-ar fi imprumutat cuvintele si logica.

 

Din zi in zi imi puneam si mai multe intrebari, caci constatam ca argumentele germane nu aveau nici o baza stiintifica. Din zi in zi,  pe   masura ce descopeream noi cuvinte "imprumutate", deveneam si mai   sceptic. Faptul ca un cuvint romanesc se afla in limba rusa, turca,   maghiara sau greaca era automat categorisit ca ar fi avut originea in  aceste limbi. Acesta era singurul argument! S-a incercat cu limba   "indo-europeana". Dar o asemenea limba a existat numai in conceptia unor filologi! Ea nu a existat niciodata ca entitate practica. Acest   instrument fusese inventat de filologi politici numai pentru  argumentatiile dorite. In plus, ceva esential nu se potrivea: fluxul cultural ! Cultura  Europei   provine din Balcan si Asia Mica. Cultura romana nu este altceva decit  vechea cultura traca, prima mare cultura a Europei. Avea nevoie limba romana de ajutorul limbii slave, maghiare, turce, etc? Caci directia  de  migrare, a diferitelor grupuri de popoare, a fost de la culturi slab   dezvoltate spre culturi inaintate! Si nu altfel !

 

Inca nu eram familiarizat cu criteriile politice din viata  stiintifica vestica. In cca.15 ani (cam mult, dar eu sint ca "Toma  necredinciosul")   am priceput rolul politicului in Europa de Vest. Precum si pactul Hitler-Stalin, tot asa si "pactul" filologic. Un alt instrument deosebit de eficace, folosit in toate domeniile  vietii   sociale, politice si economice, a fost "efectul Gold" (definit in revista Spiegel in nr. 45 din 1990) prin care falsificari devin adevaruri absolute. O metoda vestica plina de eficienta, practicata  din   ce in ce mai frecvent, tocmai din motivul eficientei ei si finantata  cu   marinimie de politicile vest-europene. Caci in final are efecte   economice incredibile.

 

Cartea lui Piergiuseppe Scardigli, "Cultura gotilor" (München, cca. 1967) mi-a "deschis" ochii. Ea prezinta nelamuriri filologice ale    autorului. Un filolog adevarat care si-a dat seama ca explicatiile  date   de filologi nu au o argumentatie solida. Din aceasta carte am inceput  sa   descopar cuvinte nelamurite si care-si gaseau explicatia numai in  limba   romana. Si considerate de filologi (inclusiv de filologi romani) ca   imprumutate de limba romana. Cartea lui Piergiuseppe Scardigli trateaza in principal cuvinte din   Biblia episcopului Vulphilas (Ulfila) scrisa la anul 340 la nord de Giurgiu. Dar si cuvinte din celelalte "scrieri gotice"(getice).

 

Surpriza   era incredibila caci descopeream cuvinte esentiale din limba romana si   care erau considerate de origine slava: Cuvintul "GARD," de la care provine cuvintul slav de baza "GOROD =  oras" si terminatia "GRAD" (Tarigrad, Beograd, etc). Cuvintul se poate  regasi   cu citeva secole inainte de Hristos, sculptat in piatra ! La citiva  zeci   de km la sud de Dunare pe teritoriul locuit de geti. Cum de n-au  stiut  aceasta filologii ? Dintr-o data mi-am pierdut orice incredere in   specialistii lingvistici vestici si cei romani.   Cuvintul "VOEVOD", este de origine geto-daca. Si nu slava ! La acea   data, slavii nu patrunsesera pe teritoriul geto-dacilor! Si nici  religia   ortodoxa a Bizantului nu ajunsese inca in Rusia !  Cuvintul "JUPAN", este cuvint de origine geto-daca-traca (se gaseste  in  Biblia episcopului Vulphilas) si se poate intilni pina la  reto-romanii  din Elvetia. El nu este de origine   slava. Cuvintul "CERNA" este cuvint de origine latina (si nu slava) si  inseamna   "obscur", adica "NEGRU." Nu a deschis nici un filolog un dictionar de   latina veche ? "CERNAVODA = NEGRUVODA" si nu are nici o legatura cu   slavii ! Denumirea CERNA e denumire de localitate in Franta (Cernay)  si  Elvetia (Zernet)!   Cuvintul "DIAVOL "se gaseste si el precum si celelalte cuvinte, la  anul   340 in Biblia episcopului Vulphilas ! Cuvintul "BISTRITA" se gaseste in scrierile gotice (getice) si  inseamna   "REPEDE." Cum au putut sa faca asemenea erori filologii? Cercetind numai o mica parte din Biblia episcopului Vulphilas am   descoperit cca. 40 de cuvinte carora li se atribuie de catre filologi o  origine artificiala politica...

 

Limba romana a fost telul unei totale dezinformari. Incepind, in   special, dupa Primul Razboi Mondial. Dezinformare care trebuia sa  creeze  argumentele juridice ale unor interese politice. Aberatii   politico-filologice, care nu au tinut cont de fluxul cultural.  Scrisul   "slavon" isi are originea in scrisul "grec". Scrisul "grec" nu este   altceva decit scrisul trac (existent la anii 5300 i.Hr. la Tartaria (   Alba- Romania) si la Vinta (Serbia)).   Religia si cultura ortodoxa vine din Balcan si nu de la slavi. Ea a   trecut spre slavi prin Dacia si nu peste Marea Neagra ! Slavii au   preluat cultura si religia bizantina mult mai tirziu decit populatia   geto-daca de la nord si sud de Dunare ! De ce transferul lingvistic  ar   fi fost invers ? Slavii care au migrat spre vest si sud-vest au preluat cultura   dezvoltata a populatiilor locale. Secera, sapa, tirnacopul se  foloseau in Balcani si Carpati cu mii de ani inainte de Hristos. Cum argumenteaza   filologii ca denumirile acestor unelte agricole ar fi de origine slava? Agricultura rusa a fost si este si astazi deosebit de saraca in   comparatie cu agricultura romana sau balcaneza! Maghiarii si turcii, popoare turcice care au patruns, cam in acelas   timp in cimpia Panonica peste populatii dacice, si respectiv la sud  de  Marea Neagra peste popoare trace, (galati, capadoci, troiani etc ) au   preluat in masa cultura autohtona deosebit de inaintata. M-as bucura daca macar in domeniul culinar ar fi fost ceva adus. Din   pacate nimic, pina acum cunoscut.

 

E o gluma de a se afirma de ex.: ca cuvintul "ORAS" ar avea origina   maghiara, cind maghiarii era nomazi, iar Dacia avea peste 45 de orase   mari ! In sec. 7-8, bavarezii erau denumiti "BAJU-VAR", "BAJ-UAR",  adica   "-OR=", "locurile bai-lor"". La anul 50 i.Hr. dacii aveau granita cu   germanii exact pe granita de astazi germano-ceha . Denumirea  "TIMISOARA"   inscrisa pe harti, din sec.14-15, este "TEMESUAR=TEMESVAR"=  ""locurile   Timisenilor". E o gluma de a se afirma ca cuvintul "RACHI" ar fi de origine turca,   atita timp cit turcii nu folosesc alcoolul. La fel cuvintul "FASOLE".  Au  trebuit sa vina turcii in Asia Mica ca limba romana sa se  imbogateasca   cu cuvintul "FASOLE" ! Multe din cuvintele prezente in limbile slave, maghara sau turca se   gasesc in limba albaneza, limba traca deosebit de apropiata de limba   romana. Precum bine se stie, cultura albaneza a fost foarte izolata  sute   si sute de ani, fara sa preia elemente de limba straina. Nu au stiut   aceasta filologii ?

 

Nu trebuie cineva sa fie mare filolog si sa se intrebe de ex.: De ce  VOCATIVUL nu exista in celelalte limbi romanice, in afara de limba   romana ? Caci este efectiv o categorie esentiala pentru exactitatea  unei   limbi. Deci nu putea dispare din celelalte limbi romanice ! Nu cumva   latinismul a avut sensul Carpati-Dunare spre peninsula italica ?  Argumente sint destule. Aberatiile din filologie s-au transferat si in arhitectura, caci asa   este mersul lucrurilor. "Specialisti"-arhitecti vestici categorisesc   arhitectura unor vechi manastiri total izolate de "lume" din  Bucovina,   ca un amestec de elemente arhitectonice slave, bizantine, italiene,  poloneze, gotice si grecesti. "Cine a avut nevoie sa faca acest  amalgam?"

 

Numai privind pe Columna lui Traian ( an 107-113) din Roma se  poate   vedea minunata si bogata arhitectura geto-daca identica cu cea   romaneasca de astazi (de la coloane, bolti si pina la prispa si cerdac). A avut nevoie arhitectura romaneasca de elemente straine?Caci arhitectura romaneasca este printre putinele in Europa care are o  identitate proprie. Numai cele citeva argumente enumerate mai sus ma fac sceptic cind aud ca un filolog german se ocupa de limba romana.

 

Ing. Ion Mugioiu, Elvetia

 

   Pagina de front | Istorie | Proza si teatru | Jurnalistica | Poezie | Economie | Cultura | In limbi straine | Comentarii | Actualitatea germana  |  Comunicate şi apeluri

Redactia Agero nu isi asuma raspunderea pentru continutul articolelor publicate. Pentru aceasta sunt raspunzatori doar autorii, in concordanta cu legea presei germane.

Publicarea scrisorilor de la cititori sau a mesajelor pe Forumul de discutii al Agero se face īn virtutea libertatii la opinie si expresie a acesteia.

Punctul de vedere si ideatica scrisorilor si mesajelor afisate nu coincid īn mod necesar cu cele ale redactiei.

AGERO Stuttgart® -  Deutsch-Rumänischer Verein e.V. Stuttgart.

       Editor, conceptia paginilor, tehnoredactarea Revistei Agero :  Lucian Hetco   [ Impressum ]  

              Colectivul de redactie: Lucian Hetco (Germania) , George Roca (Australia), Melania Cuc (Romania, Canada)